微博因故意操纵舆论，私自删掉用户发布，通过技术手段撤消热搜，被国家网信办约谈。
这早已不是微博第一次被约谈整治了，早在2018年就有过前车之鉴。原因是微博没有尽到审查义务，持续传播导向错误、低俗淫秽、民族歧视等违法有害信息。可是，看到这种形容，同样能描绘出一个现如今的微博现况，两年过去了，整顿也整肃过了，为何不良信息不降反增。点开一篇热点新闻，最初的一个小时被各类淫秽、赌博信息所抢占，之后各大营销号开始发功，持续抢占后端的评论。与之前不同的是此次被约谈的缘由是干预舆论微博买热搜，这就值得讨论了，毕竟干预舆论，通过技术手段影响热搜是微博十分典型的特征，也是微博的重要赢利手段。
微博的核心机制之一就是“买热搜”，通过花钱把自己须要的内容抬到微博的热搜榜单。当然，与之相对应的还有“降热搜”。对自己的负面新闻，可以花钱给撤下热搜。此次被约谈就是由于撤下天猫淘宝总裁蒋凡疑似外遇的热搜，并删掉包括蒋凡父亲发出的相关博文。临近618电商节，在前期宣传的节骨眼上，各大电商品牌其实不容有失，阿里又作为新浪微博的股东之一，撤热搜似乎是司空见惯的事。可见，资本下场裹挟舆论久矣。
微博作为一个庞大的自媒体平台，活跃用户达到几亿，已经是体量巨大的媒体寡头。但是在赢利和社会责任之间，微博毫不犹豫的选择了后者，几乎弄成了资本的扬声器，用钱在微博几乎可以做到绝对的舆论控制。各个应用商店中微博app的评分也常常惨不忍睹，差评的留言常见的就是“为×××事件而至”所提及的******是微博撤下的热搜。除此之外，在微博平台上的自媒体帐号也会收钱办事，冲热搜，控评，都是业务范围。所以常常会看到，同一风波，在微博和其他平台的舆论导向天差地别。
资本这么裹挟舆论的害处，不仅限于舆论的不自由，普通民众难发声，影响受众思索和判别。更大的害处是导致对国家的敌视和不信任。属于个人行为的撤热搜压舆论，在网友或自媒体的宣扬下很容易演弄成“国家不让说”，让国家背下这口“文字狱”的锅。久而久之微博买热搜，官媒的发声影响力将变少，例如人民日报常常被微博网友揶揄“二流媒体”。“阴谋论”甚嚣尘上。造成国家和民众不必要的对立。
造成现如今微博勇于操纵舆论的结果之前，资本早就在一步步的在试探了。从名星八卦到娱乐选秀节目，花钱买热搜降低爆光度，降热搜掩藏黑料。参加选秀节目，背后的娱乐公司肯花钱，旗下演员的镜头都会多，在几乎都是新人脸孔的选秀节目，谁镜头多谁都会给听众留下印象，收获粉丝的机会就更多。甚至最后的投票打榜，也不是公正的竞争，在投票结束前，谁是第一名的广告就早已放了下来。只是，这些操作在娱乐市场被人 们所宽容准许，可是资本的手却越伸越长，最终触及了操纵舆论的红线。
在被约谈以后，微博一定会有所收敛，但是我觉得，很难保证今后不再出现此类情况。当错事成本高于获得利益的时侯，商业会用道德来约束自己的行为吗？把“能合法地不遵循规则能够挣钱”奉为圭臬的商业社会，需要更严格的约束。
在618将至之际，失去一大笔广告收入的微博，也许能长个教训？